Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex: Comparativa Completa [+Benchmarks]

Claude Opus 4.6 (Anthropic) y GPT-5.3 Codex (OpenAI) se lanzaron el 5 de febrero de 2026 y concentran gran parte de la competencia en IA para desarrollo de software. Opus 4.6 prioriza contexto largo y automatización agéntica; GPT-5.3 Codex prioriza velocidad y flujo de trabajo interactivo en coding. En esta comparativa revisamos benchmarks publicados, disponibilidad real y costes orientativos en EUR para elegir con criterio técnico y de negocio.

Tabla de Contenidos

1. El lanzamiento simultáneo del 5 de febrero de 2026
2. Tabla comparativa
3. Claude Opus 4.6: funcionalidades clave
4. GPT-5.3 Codex: funcionalidades clave
5. Comparativa head-to-head
6. Cuándo elegir Claude Opus 4.6
7. Cuándo elegir GPT-5.3 Codex
8. Costes para empresas españolas
9. Preguntas frecuentes
10. Conclusión

---

El lanzamiento simultáneo del 5 de febrero de 2026

Anthropic y OpenAI publicaron sus respectivos modelos con apenas 20 minutos de diferencia, convirtiendo el 5 de febrero de 2026 en una de las jornadas más relevantes en la historia de la inteligencia artificial aplicada al desarrollo de software. No fue casualidad: ambas empresas llevan meses compitiendo por posicionarse como el proveedor de referencia para equipos de desarrollo.

El contexto de adopción empresarial explica la intensidad de esta carrera. Según la encuesta empresarial de a16z (enero de 2026), OpenAI mantiene una cuota de adopción cercana al 77%, mientras que Anthropic ha escalado desde aproximadamente un 0% en 2024 hasta un 40% en solo dos años. La narrativa principal de este lanzamiento doble gira en torno a la «guerra de la IA para código»: ambos modelos priorizan tareas de programación, resolución de bugs y automatización de workflows de desarrollo.

Este momento marca una convergencia en capacidades —Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex atacan los mismos casos de uso— pero con enfoques técnicos distintos que analizamos en las secciones siguientes.

Tabla comparativa

Antes de profundizar, esta tabla resume las diferencias clave entre Claude Opus 4.6 (Anthropic) y GPT-5.3 Codex (OpenAI). Los datos proceden de los anuncios oficiales de Anthropic (febrero de 2026) y OpenAI (febrero de 2026).

Claude Opus 4.6: funcionalidades clave

Anthropic posiciona Claude Opus 4.6 como su modelo más capaz, con tres diferenciadores principales frente a su predecesor Claude Opus 4.5 y frente a la competencia: contexto masivo, agentes autónomos y razonamiento adaptativo. Si te interesa la evolución de los modelos de Anthropic, puedes consultar nuestro artículo sobre el lanzamiento de Claude Sonnet 4.5.

Ventana de contexto de 1 millón de tokens

La ventana de contexto de 1 millón de tokens —unidades de texto que procesan los modelos de IA, equivalentes a unas 0.75 palabras en español— representa un salto cualitativo. En términos prácticos, 1M de tokens equivalen a aproximadamente 750.000 palabras: un repositorio de código mediano completo o un libro de 3.000 páginas. Importante: esta capacidad está en beta según Anthropic, y aplica pricing premium (10 USD/37.50 USD por millón de tokens input/output, ~9.20/34.50 EUR) para prompts que superen los 200K tokens.

Para comparar: Claude Opus 4.5 ofrecía 200K tokens estándar y GPT-5.2 Codex ya contaba con una ventana de 400K tokens. La diferencia de Opus 4.6 está en que puede escalar hasta 1M (beta), lo que permite analizar codebases completos sin fragmentar el contexto en proyectos de gran escala.

Agent Teams

Agent Teams es la funcionalidad de Anthropic que permite ejecutar múltiples instancias de Claude Opus 4.6 en paralelo, coordinadas para resolver tareas complejas. Cada agente puede especializarse: uno investiga la documentación, otro codifica la solución y un tercero revisa el resultado. La orquestación es automática, sin intervención del usuario entre pasos.

Esta capacidad es relevante para empresas que automatizan flujos de trabajo multi-paso — refactorizaciones masivas, migraciones entre frameworks o auditorías de seguridad que implican coordinación entre múltiples archivos y pasos de verificación. Si necesitas llevar agentes IA a producción, detallamos el proceso en nuestro servicio de implementación de IA.

Razonamiento adaptativo y benchmarks

Claude Opus 4.6 incorpora razonamiento adaptativo: el modelo decide automáticamente cuánto «pensar» según la complejidad de la tarea. En tareas sencillas, responde rápidamente; en problemas complejos, dedica más ciclos de razonamiento.

Los benchmarks publicados por Anthropic (febrero de 2026) respaldan este enfoque:

• SWE-Bench Verified: 80.8% —benchmark que mide la capacidad de un modelo de IA para resolver issues reales de repositorios open source en GitHub.
• Terminal-Bench 2.0: 65.4% —por encima de GPT-5.2-codex (64.7%), aunque GPT-5.3 Codex alcanza un 77.3%.
• BrowseComp: 84.0% en búsqueda agéntica —frente al 77.9% de GPT-5.2 Pro.
• Humanity's Last Exam: 53.1% con herramientas (40.0% sin herramientas) —benchmark de razonamiento multidisciplinar avanzado.
• GDPval-AA: 1606 Elo, 144 puntos por encima de GPT-5.2 (1462 Elo).
• Graphwalks: 72.0% en razonamiento con contexto largo (1M tokens) —frente al 50.2% de Sonnet 4.5.
• OSWorld: 72.7% en tareas de computer use (interacción con interfaces gráficas).

Además, Anthropic ha anunciado la integración de Claude Opus 4.6 con Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint), lo que abre posibilidades de automatización empresarial más allá del desarrollo de software.

GPT-5.3 Codex: funcionalidades clave

OpenAI presenta GPT-5.3 Codex como la evolución de su línea especializada en código, con énfasis en velocidad, eficiencia de tokens y capacidades de terminal. Es el primer modelo que OpenAI describe como «autoconstructivo» —GPT-5.3 Codex participó en la depuración de su propio entrenamiento.

Velocidad y eficiencia

GPT-5.3 Codex es un 25% más rápido que GPT-5.2 Codex y consume menos de la mitad de tokens para obtener resultados equivalentes, según el anuncio de OpenAI (febrero de 2026). En la práctica, esto significa menor latencia en aplicaciones de producción y costes de API reducidos por tarea completada.

Para equipos que trabajan con iteración rápida —pair programming asistido por IA, por ejemplo—, la diferencia en velocidad de respuesta es un factor decisivo frente a modelos más lentos pero con mayor contexto.

Terminal-Bench 2.0 y coding en terminal

Terminal-Bench 2.0 es un benchmark que evalúa la capacidad de ejecución de tareas en entornos de terminal y línea de comandos. GPT-5.3 Codex obtiene un 77.3% (frente al 64.7% de su predecesor GPT-5.2 Codex). Claude Opus 4.6 obtiene un 65.4% en el mismo benchmark según los datos publicados por Anthropic, que lo comparan contra GPT-5.2-codex (64.7%). GPT-5.3 Codex supera a ambos en esta métrica.

Otras capacidades relevantes de GPT-5.3 Codex:

• SWE-Bench Pro: Estado del arte (SOTA) en su variante profesional.
• Colaboración interactiva: GPT-5.3 Codex proporciona actualizaciones frecuentes mientras trabaja y permite interactuar en tiempo real —preguntar, discutir enfoques y redirigir la solución sin esperar al resultado final—. El paradigma es pair programming en vivo, no delegación autónoma.

Seguridad y disponibilidad

GPT-5.3 Codex ha obtenido un alto rating en evaluaciones de ciberseguridad verificadas, un aspecto cada vez más demandado por empresas que procesan datos sensibles.

En cuanto a disponibilidad: GPT-5.3 Codex está accesible en todas las superficies de Codex —la app de escritorio (macOS), Codex CLI, la extensión IDE y la versión web— para usuarios con planes de pago de ChatGPT. No está disponible en el chat de ChatGPT como modelo seleccionable, solo a través de las herramientas Codex. La API no está disponible en el momento del lanzamiento —OpenAI indica que están «trabajando para habilitar el acceso a la API de forma segura pronto».

En tareas de computer use (OSWorld), GPT-5.3 Codex alcanza un 64.7%, por debajo del 72.7% de Claude Opus 4.6.

Comparativa head-to-head

Coding y desarrollo de software

La comparativa directa entre Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex depende del tipo de tarea de programación:

Claude Opus 4.6 destaca cuando el contexto es grande y hay que delegar tareas complejas. GPT-5.3 Codex destaca cuando la prioridad es iterar rápido en terminal y flujo interactivo. La decisión óptima depende del tipo de trabajo, no de un único benchmark.

Conocimiento, búsqueda y razonamiento

Más allá del coding, los benchmarks de Anthropic (febrero de 2026) revelan diferencias significativas en otras capacidades. Los datos comparan contra GPT-5.2/GPT-5.2 Pro, ya que OpenAI no ha publicado benchmarks equivalentes para GPT-5.3 Codex en estas categorías:

Opus 4.6 lidera en las cuatro categorías, con ventajas notables en búsqueda agéntica (+6.1 puntos sobre GPT-5.2 Pro) y razonamiento con contexto largo (+21.8 puntos sobre Sonnet 4.5). Estos resultados refuerzan el posicionamiento de Opus 4.6 como modelo de referencia para tareas que van más allá del coding puro.

Autonomía y agentes

Los enfoques de colaboración humano-IA difieren entre Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex:

• Claude Opus 4.6 (Anthropic): Agent Teams permite delegar tareas complejas y dejar al modelo trabajar de forma autónoma durante horas. El paradigma es «asígnale el trabajo y revisa los resultados».
• GPT-5.3 Codex (OpenAI): Colaboración interactiva con actualizaciones frecuentes y control humano constante. El paradigma es «pair programming en tiempo real» —puedes redirigir la solución mientras el modelo trabaja.

Si tu flujo de trabajo requiere procesar grandes volúmenes de código con mínima intervención, Claude Opus 4.6 es la opción indicada. Si prefieres mantener el control y guiar al modelo paso a paso, GPT-5.3 Codex se adapta mejor.

Estas capacidades agénticas tienen aplicaciones directas más allá del desarrollo de software. En el ámbito del e-commerce, protocolos como el Universal Commerce Protocol (UCP) para agentes de IA permiten que estos modelos interactúen de forma autónoma con plataformas de comercio electrónico, desde la gestión de inventario hasta la personalización de la experiencia de compra.

Contexto y memoria

• Claude Opus 4.6: 1M de tokens permiten cargar repositorios completos, documentación extensa y múltiples archivos de contexto en una sola sesión.
• GPT-5.3 Codex: Ventana más corta, pero procesamiento más eficiente —menos tokens por resultado equivalente—. Ideal cuando el contexto extenso no es necesario y se prioriza la velocidad.

Precios API

• Claude Opus 4.6 (Anthropic): 5 USD/25 USD por millón de tokens (estándar, ~4.60/23 EUR) o 10 USD/37.50 USD para prompts que superen los 200K tokens (contexto extendido beta, ~9.20/34.50 EUR). Disponible en la API de Anthropic, Amazon Bedrock y Google Cloud Vertex AI desde el día del lanzamiento (5 de febrero de 2026). Suscripción Claude Max: 100 USD/mes o 200 USD/mes (~92/184 EUR) para uso intensivo de Opus 4.6.
• GPT-5.3 Codex (OpenAI): API no disponible en el momento del lanzamiento. Su predecesor GPT-5.2 Codex tenía un precio de 1.75 USD/14 USD por millón de tokens (~1.61/12.88 EUR). Accesible a través de las superficies Codex (app macOS, CLI, extensión IDE y web) con suscripción ChatGPT Pro (100 USD/mes, ~92 EUR/mes) o planes de pago inferiores.
• Conversión estimada a EUR: Claude Opus 4.6 ~4.60 EUR / 23 EUR por millón de tokens estándar; ~9.20 EUR / 34.50 EUR para contexto extendido (al tipo de cambio de ~0.92 EUR/USD de febrero de 2026).

Cuándo elegir Claude Opus 4.6

No existe un modelo universalmente superior. La elección depende de tu perfil y necesidades concretas. Elige Claude Opus 4.6 si encajas en alguno de estos perfiles:

1. Desarrolladores que trabajan con codebases grandes: La ventana de 1M de tokens permite analizar repositorios completos sin fragmentar el contexto. Si tu proyecto tiene decenas de miles de líneas de código interrelacionadas, Claude Opus 4.6 gestiona toda esa información de forma simultánea.
2. Equipos que necesitan agentes autónomos: Agent Teams permite delegar tareas complejas de múltiples pasos sin supervisión constante. Útil para refactorizaciones masivas, migraciones de código o análisis exhaustivos.
3. Empresas con workflows de documentos: La integración de Claude Opus 4.6 con Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint) convierte al modelo en una opción viable para automatización empresarial más allá del código.
4. Proyectos que requieren razonamiento profundo: Rendimiento superior en GPQA-Diamond y tareas de computer use (OSWorld 72.7%). Si tu caso de uso incluye resolución de problemas científicos o técnicos complejos, Claude Opus 4.6 ofrece mejores resultados.

Implementar Agent Teams o integrar la ventana de 1M tokens en un pipeline de producción requiere arquitectura específica. Si necesitas ese tipo de despliegue, detallamos el proceso en nuestro servicio de IA aplicada.

Cuándo elegir GPT-5.3 Codex

Elige GPT-5.3 Codex si te identificas con estos perfiles:

1. Programadores que priorizan velocidad: Un 25% más rápido y consumiendo menos de la mitad de tokens, GPT-5.3 Codex es la opción indicada para iteración rápida y pair programming asistido.
2. Desarrolladores centrados en terminal/CLI: Líder en Terminal-Bench 2.0 (77.3%), GPT-5.3 Codex destaca en tareas de línea de comandos, scripting y administración de sistemas.
3. Usuarios del ecosistema Codex de OpenAI: Si ya usas Codex (app macOS, CLI o extensión IDE), puedes acceder a GPT-5.3 Codex inmediatamente con tu suscripción activa de ChatGPT.
4. Equipos con restricciones de presupuesto en tokens: La eficiencia de tokens —menos de la mitad respecto a GPT-5.2 para resultados equivalentes— reduce los costes operativos en proyectos con uso intensivo de la API.
5. Proyectos con requisitos de ciberseguridad: GPT-5.3 Codex ha obtenido un alto rating verificado en evaluaciones de seguridad, relevante para empresas que manejan datos sensibles o trabajan en sectores regulados.

Costes para empresas españolas

Para empresas en España, los costes reales incluyen la conversión a euros y el IVA aplicable. A continuación, la tabla de precios comparativa con conversión al tipo de cambio orientativo de febrero de 2026 (~0.92 EUR/USD):

Notas para empresas españolas:

• Los precios de API no incluyen IVA (21% en España). El coste real de API para Claude Opus 4.6 sería de ~5.57 EUR (input) y ~27.83 EUR (output) por millón de tokens con IVA incluido.
• Para uso empresarial intensivo, tanto Anthropic como OpenAI ofrecen planes Enterprise con precios negociables y SLA dedicados.
• Para convertir esta comparativa en una estrategia comercial, enlaza tecnología y canal: servicio de IA aplicada + SEO + Shopify.
• Si estás evaluando opciones con sede europea para el tratamiento de datos, consulta nuestro artículo sobre alternativas europeas a ChatGPT.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, Claude Opus 4.6 o GPT-5.3 Codex?

Depende del caso de uso específico. Claude Opus 4.6 (Anthropic) destaca en tareas que requieren contexto extenso —su ventana de 1 millón de tokens permite procesar repositorios completos— y en autonomía gracias a Agent Teams, con un 80.8% en SWE-Bench Verified. GPT-5.3 Codex (OpenAI) es superior en velocidad de respuesta (25% más rápido) y en tareas de terminal, donde lidera con un 77.3% en Terminal-Bench 2.0. Si necesitas procesar documentos largos o trabajar con codebases grandes, elige Claude Opus 4.6. Si priorizas velocidad e iteración rápida en terminal o pair programming, elige GPT-5.3 Codex. No hay un ganador absoluto: la decisión óptima depende de tu flujo de trabajo concreto.

¿Cuánto cuesta Claude Opus 4.6?

Claude Opus 4.6 tiene un precio de API de $5 por millón de tokens de entrada y $25 por millón de tokens de salida (estándar), o $10/$37.50 para prompts que superen los 200K tokens (contexto extendido beta). Esto equivale a ~4.60/23 EUR y ~9.20/34.50 EUR respectivamente al tipo de cambio de febrero de 2026. La suscripción Claude Pro ($20/mes) ofrece acceso limitado; para uso intensivo de Opus 4.6, Anthropic ofrece Claude Max a $100/mes o $200/mes (~92-184 EUR). La API está disponible de forma inmediata también a través de Amazon Bedrock y Google Cloud Vertex AI.

¿Cuándo estará disponible la API de GPT-5.3 Codex?

A fecha de publicación (6 de febrero de 2026), OpenAI no ha anunciado una fecha concreta para la API pública de GPT-5.3 Codex. Actualmente, el modelo solo está disponible a través de las superficies Codex: la app de escritorio (macOS), Codex CLI, la extensión IDE y la versión web, con suscripción de pago a ChatGPT. No está disponible en el chat de ChatGPT como modelo seleccionable. Esto supone una limitación para desarrolladores que necesitan integrar el modelo en aplicaciones propias o en pipelines automatizados. Se recomienda monitorizar los anuncios oficiales del blog de OpenAI para obtener actualizaciones sobre la disponibilidad de la API.

¿Qué es la ventana de contexto de 1 millón de tokens de Claude Opus 4.6?

Los tokens son las unidades de texto que procesan los modelos de IA. En español, un token equivale aproximadamente a 0.75 palabras (o ~1.3 tokens por palabra). Una ventana de contexto de 1 millón de tokens permite procesar simultáneamente unas 750.000 palabras —el equivalente a un libro de 3.000 páginas o un repositorio de código mediano completo—. Esta capacidad permite a Claude Opus 4.6 mantener coherencia en proyectos que requieren analizar múltiples archivos interdependientes, algo que modelos con ventanas menores (128K-256K tokens) no pueden hacer sin fragmentar el análisis.

¿Puedo usar Claude Opus 4.6 o GPT-5.3 Codex gratis?

Según la información pública de lanzamiento, Claude Opus 4.6 se ofrece en claude.ai con distintos niveles de acceso (Free/Pro/Max) y límites de uso variables por plan y región. GPT-5.3 Codex requiere un plan de pago de ChatGPT y solo está accesible a través de las superficies Codex (app macOS, CLI, extensión IDE y web), no en el selector de modelos del chat estándar. Si necesitas ayuda para elegir e integrar el modelo adecuado para tu negocio, en Berzerk ofrecemos consultoría de implementación de IA adaptada a cada caso de uso.

¿Qué benchmarks usa cada modelo para medir su rendimiento?

Los principales benchmarks referenciados en los anuncios oficiales de Anthropic y OpenAI (febrero de 2026) son: SWE-Bench Verified (resolución de issues reales, Opus 4.6: 80.8%); Terminal-Bench 2.0 (tareas de terminal, GPT-5.3: 77.3%, Opus 4.6: 65.4%); OSWorld (computer use, Opus 4.6: 72.7%); BrowseComp (búsqueda agéntica, Opus 4.6: 84.0%); Humanity's Last Exam (razonamiento multidisciplinar, Opus 4.6: 53.1% con herramientas); GDPval-AA (conocimiento experto, Opus 4.6: 1606 Elo); y Graphwalks (razonamiento con contexto largo de 1M tokens, Opus 4.6: 72.0%). Los benchmarks miden capacidades específicas en condiciones controladas; el rendimiento real varía según el prompt, el contexto y el caso de uso concreto.

¿Qué son los Agent Teams de Claude Opus 4.6?

Agent Teams es una funcionalidad exclusiva de Anthropic que permite lanzar múltiples instancias de Claude Opus 4.6 trabajando de forma coordinada en una misma tarea. Cada agente puede asumir un rol especializado: uno investiga documentación relevante, otro escribe el código y un tercero revisa la calidad del resultado. La orquestación entre agentes es automática, sin necesidad de que el usuario gestione la comunicación entre instancias. Esto contrasta con la colaboración interactiva de GPT-5.3 Codex (OpenAI), que permite redirigir una única instancia del modelo durante la generación en tiempo real, pero no ejecutar múltiples instancias en paralelo.

¿Cuál es mejor para programar en 2026?

La respuesta depende del tipo de programación. En resolución de issues reales de código —medido por SWE-Bench Verified—, Claude Opus 4.6 lidera con un 80.8%. En tareas de terminal y línea de comandos —medido por Terminal-Bench 2.0—, GPT-5.3 Codex lidera con un 77.3%. Para desarrollo full-stack con contexto extenso (muchos archivos interdependientes), Claude Opus 4.6 es una opción sólida. Para iteración rápida en terminal, scripting o pair programming en tiempo real, GPT-5.3 Codex encaja mejor.

¿Claude Opus 4.6 cumple con el RGPD?

Anthropic ofrece procesamiento de datos en la Unión Europea a través de sus partners cloud: Amazon Web Services EU (AWS EU) y Google Cloud Platform EU (GCP EU). Esto permite a empresas europeas procesar datos sin que salgan del territorio de la UE. Sin embargo, se recomienda revisar el DPA (Data Processing Agreement, es decir, el acuerdo de tratamiento de datos) de Anthropic antes de procesar datos personales con Claude Opus 4.6. Para empresas españolas, es aconsejable consultar con el delegado de protección de datos (DPD) sobre la clasificación del tratamiento y verificar que el acuerdo contractual cumple con los requisitos del RGPD y la LOPDGDD (Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de los Derechos Digitales).

¿Cómo se comparan Claude Opus 4.6, GPT-5.3 Codex y Gemini 3 Pro?

Cada modelo destaca en un área diferente. Claude Opus 4.6 (Anthropic) prioriza contexto y autonomía; GPT-5.3 Codex (OpenAI) prioriza velocidad e interacción continua. Gemini 3 Pro, de Google, es relevante en multimodalidad. Si estás en e-commerce, la elección de modelo debe acompañarse de arquitectura comercial: revisa nuestra guía de UCP/ACP y los servicios de Shopify + SEO para bajar esto a resultados.

Conclusión

Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex llegan con propuestas diferentes: Opus 4.6 encaja mejor cuando prima el contexto largo y la autonomía; GPT-5.3 Codex cuando prima la velocidad y la iteración guiada en coding. No hay ganador universal: hay mejor encaje según flujo, equipo y objetivo de negocio.

Para empresas, la decisión no termina en el modelo: la ventaja real llega cuando conectas IA con adquisición (SEO) y ejecución comercial (Shopify/UCP-ACP). Si quieres ese enfoque integrado, Berzerk lo trabaja como sistema.

Fuentes oficiales citadas

• OpenAI — Introducing GPT-5.3 Codex (5 de febrero de 2026)
• Anthropic — Introducing Claude Opus 4.6 (5 de febrero de 2026)